Три способа проведения ICO

Первоначальное предложение монет (ICO) становится все более популярным способом сбора средств среди стартапов по всему миру. К настоящему времени существует несколько способов проведения ICO, и множество мнений о том, какой из них лучше.

Чтобы сделать этот выбор более простым, мы попытались выяснить, какие варианты доступны новым компаниям,  каковы их преимущества и недостатки.

Три пути

Итак, в основном, выбор подходящего способа для запуска ICO сводится к трем различным путям.

  1. Разработка и запуск собственного токена

Этот способ можно считать «оригинальным» для проведения ICO. Он используется с 2013 года, когда Mastercoin, протокол криптовалюты и связи, провел толчок в 500 000 токенов. Это имеет смысл, когда продукт компании является криптовалютой. Если это так, то часть общего количества токенов может быть продана низовой базе пользователей, чтобы финансировать дальнейшее развитие и маркетинг монеты (токена). Тем не менее, этот способ может быть реализован даже если компания работает с продуктом другого направления, а криптовалюта является лишь частью всей бизнес картины.

2. Запуск токена второго уровня поверх существующего

Существуют некоторые криптоконверсии, которые, благодаря их дизайну, позволяют создавать так называемые «пользовательские токены». Это подразумевает использование криптографического маркера и прикрепление к нему некоторых данных, которые перепрофилируют его для альтернативного использования.  Ярким примером такой криптовалюты является Ethereum, который уже использовался в бесчисленных компаниях ICO с момента его запуска в 2015 году.

3. Использование специально созданной платформы ICO

Это платформы которые были созданы специально для облегчения процесса запуска и проведения ICO. Они позволяют компаниям начинать свои ICO всего за несколько кликов.

 Выбор

Естественно, после рассмотрения всех доступных вариантов проведения ICO компания должна сделать выбор, который будет определяться преимуществами и недостатками возможных вариантов.

Если говорить о  разработке вашего собственного токена, главным плюсом является  контроль над ним. Все характеристики криптовалюты будут такими, какими вы их сделаете.

Если основной продукт компании строится вокруг криптовалюты или является криптовалютой, этот контроль может быть очень важен. Однако это не всегда так, и для вашего продукта могут потребоваться только некоторые основные функции, которые могут быть обеспечены рядом существующих криптовалют.

Создание пользовательского токена или запуск собственной платформы ICO — это варианты, которые схожи в своих плюсах и минусах. Например, Ethereum предлагает Solidity — язык программирования, который можно использовать для разработки токена ICO. Но когда дело доходит до фактического процесса разработки, вы сами по себе.

Иногда компромисс в виде существующих платформ, намного дешевле, быстрее и проще в настройках. Существующие платформы ICO конкурируют в том, чтоб сделать их использование максимально комфортным. Другим важным преимуществом является то, что платформы одновременно объединяют множество кампаний ICO, что создает большую аудиторию для презентации каждого проекта.

Итак, основной вывод заключается в следующем: при выборе одного из трех основных способов проведения ICO существует компромисс между удобством и степенью контроля над полученным токеном.

Например, запуск продукта представляющего собой криптовалюту или какое-то программное обеспечение, построенное поверх нее, может быть лучше с разработкой собственной монеты или создания пользовательского токена на Ethereum.

Для всех остальных имеет смысл использовать целевую платформу ICO и пользоваться многими преимуществами, которые она предлагает. Низкая стоимость, высокая скорость развертывания токенов в сочетании с уже существующим сообществом инвесторов – вот, что делает эти платформы достойными этого, несмотря на ограниченные возможности для настройки токенов.

Присоединяйтесь к нам в TelegramVKFacebookTwitter